Feltételes szabadlábra helyezés
Dr. Darák
Péter az InfoRádió Aréna című műsorában emlékeztetett a
legfőbb jogi testület egy tavalyi iránymutatására, amelyben arra
hívta fel az érintett bírók figyelmét, hogy a feltételes
szabadság nem jár alanyi jogon az elítélteknek.
A győri gyermekgyilkos ügyével összefüggésben megjegyezte: bár az illetékes bíró több szakértői véleményt is figyelembe vett, sokszor nem lehet előrelátni az elkövető kiengedésének következményeit. Senki sem látja, mi lakik egy emberben.
Hozzátette: az illetékes jogi szereplők elfogadták az ítéletet. Dr. Darák Péter a nem jogerősen szabadlábra helyezett úgynevezett skálás gyilkos ügyében a folyamatban lévő ügyre tekintettel nem kívánt nyilatkozni.
A Kúria elnöke úgy fogalmazott, a bűncselekmény súlya határozza meg az óvadék alkalmazását egy adott ügyben. Mint mondta, a Kúria egyértelmű iránymutatást adott ebben a témában a legfőbb ügyész indítványára. Hozzátette: a döntés nem visszamenőleges hatályú, tehát nem vonatkozik a dunai hajóbaleset okozásával gyanúsított hajóskapitány ügyére.
Gyöngyöspatai kijelentések
A gyöngyöspatai szegregációs üggyel kapcsolatban közölte: a Kúria még nem döntött a kártérítési ügyben. A bírósági ítéleteket bíráló politikusi megnyilatkozásokkal összefüggésben dr. Darák Péter úgy vélte: az érintetteknek tisztában kell lenniük nyilatkozatuk társadalmi súlyával. A Kúria elnöke hangsúlyozta ugyanakkor, hogy a közéleti szereplők véleményei nem korlátozhatják és nem befolyásolhatják a bírákat.
Börtön körülmények miatti kártérítések
A
fogvatartási körülmények miatti kártérítések ügyében a
Kúria elnöke felidézte, hogy a strasbourgi emberi jogi bíróságon
született ítéletek nyomán még dr. Trócsányi László igazságügyi
minisztere kezdeményezett hazai jogalkotást. A bíróságok a
2017-ben életbe lépett törvény alapján járnak el, és mostanra
született már annyi ítélet, hogy az érintett gyakorlatot
esetlegesen megvizsgálják.
(Címfot: Panpress archívum)
Az első rész itt hallgatható meg:
A második rész itt hallgatható meg:
