Ügyvédfórum oldalunkon szeptember 27-én közzétettünk egy cikket, amiben összegeztük a BÜK tisztújítási előkészületeit és azt a sokrétű és eleven, színes egyéni kezdeményezést, ami a tagság és különböző szakmai-érdekvédelmi csoportosulásai részéről segíti ezt a folyamatot, főként a kamarai posztokra történő jelentkezők bemutatásával, bemutatkozásával. Ebben a közleményben tettük közzé azt a 21+1 kérdéscsokrunkat, amivel mi is segíteni szeretnénk a kamarai tagságot a jobb tájákozódásban. Csak annyit kértünk - s kérünk a jövőben is - a válasszal bennünket megtisztelő ügyvédektől, hogy a) a kérdésekre adandó válasz lehetőleg rövid és tömör legyen, b) a kérdésekre adandó válaszadás tetszőleges, arra válaszoljon, amire kedve van, c) kérdések sorrendje tetszőleges, úgy válaszoljon rájuk, abban a sorrendben, ahogy a legjobbnak látja (természetesen kivéve azokat az egymást kiegészítő kérdéseket, amelyek logikusan összetartoznak).
A következőkben közzé tesszük dr. Vadász András (képünkön), a K21-es csoport tagja által megküldött válaszokat. (Életrajza a BÜK hivatalos honlapján, a zárt oldalon és a kollegakxxi.com oldalon olvasható)
Ellenőrző bizottsági tagnak
jelentkezett.

1. Hogyan határozná meg: mi az ügyvéd?
Az a személy, akinek
olyan speciális szaktudása van, amelynek igénybevételével az
ezzel a szaktudással nem rendelkezők megoldást kapnak jogi
természetű problémáikra.
2. Ügyvédnek lenni: kenyérkereső foglalkozás, szolgáltatás, szakma, hivatás?
Szakma, amelynek keretében szaktudást
szolgáltatunk.
3. Hogyan határozná meg az ügyvédség helyét az igazságszolgáltatás rendszerében?
A polgári peres eljárásokban
egyfajta tolmácsként lefordítjuk az ügyfél elképzeléseit a jog
nyelvére, illetve a bíróság rendelkezéseit az ügyfél számára,
miközben szakismeretünk birtokában elősegítjük az ügyfél
érdekeinek érvényesítését. Büntetőeljárásokban ott állunk
a védencünk mellett, aki nélkülünk egymaga nézne szembe az
állam jogérvényesítési akaratával, miközben mindent
megteszünk, hogy a védencünkre nézve kedvező összes,
jogszabályokba épített garanciális elem érvényesüljön.
6. Mi az ügyvédi kamara szerepe az ügyvédi tevékenység/hivatás megélésében, gyakorlásában?
Annak a közösségi
élménynek szimbóluma, hogy mi egy testület, egy hivatásrend
tagjai vagyunk.
12. Ön szerint mi a Budapesti Ügyvédi Kamara szerepe, súlya a honi ügyvédség életében?
Természetesen a tagság
létszámaránya miatt is kiemelt súlya van a területi kamarák
között. Úgy látom, hogy a vidéki kamarák, és azok tagsága a
Magyar Ügyvédi Kamara mellett a Budapesti Ügyvédi Kamarától is
várja, illetve elvárja, hogy irányt mutasson a jogalkalmazás
területén felmerülő gyakorlati kérdések rendezésében a
közigazgatás, igazságszolgáltatás más szereplőivel való
konzultációk segítségével.
13. Hogyan sorolná fontossági rendbe a BÜK előtt álló tennivalókat, vagy mit emelne ki a három legfontosabbként az alábbiak közül: tagdíjcsökkentés, kötelező továbbképzés rendszerbe állítása, klubélet felfrissítése, a tagság minél részletesebb tájékoztatásának megszervezése, a kamarai informatikai rendszer továbbfejlesztése, a kamarai hivatali ügyintézés korszerűsítése, az ügyvédi biztosítás, nemzetközi kapcsolatok tovább építése, bővítése?
Legfontosabb három: a
tagság minél részletesebb tájékoztatásának megszervezése, a
kamarai informatikai rendszer továbbfejlesztése, kötelező
továbbképzés rendszerbe állítása.
14. Mi hiányzik Ön szerint a fenti felsorolásból? Megnevezne ezekből hármat?
Az ügyvédeket terhelő
adminisztrációs feladatok csökkentése, a kötelező
adminisztráció segítése aktualizált iratminta-tárral, a BÜK
gazdálkodásának átláthatóvá tétele.
15. Mit üzenne azoknak az egyéni ügyvédkollégáknak, akik az idősebb korosztály tagjaiként kétségbeesve tapasztalják: egyre kevesebb esélyük van lépést tartani az informatikai technológiai fejlődésnek az igazságszolgáltatás terére való robbanásszerű megjelenésével, megértésével, alkalmazásával?
Nehéz kérdés. Talán a
legegyszerűbb az ilyen jellegű szakértelmet igénylő tevékenység
„kiszervezése”. Akár egy jelölt, akár egy adminisztratív
dolgozó, akár egy olyan kartárs, aki eligazodik az új
követelmények rendszerében segítség és megnyugtató megoldás
lehet.
16. A BÜK életében mi az a három legfontosabb terület, amire Ön szerint a legtöbb költségvetési forrást kellene a kamarának biztosítania?
A kamara kiadásainak
legnagyobb hányadát az alkalmazottakkal kapcsolatos kiadások
teszik ki, tehát jelenleg erre megy a legtöbb forrás. Egyáltalán
nem biztos, hogy a legfontosabb tennivalók között általam
megjelölt területek annyira forrásigényesek lennének.
17. Ha szavaznia kellene, hogyan döntene: a kamara választott tisztségviselői között a nők arányát kvótarendszerrel kellene biztosítani (ez esetben mi lenne a követendő arány?), vagy ilyenre nincs szükség, mivel a tisztségre jelölt nemétől függetlenül értékelendő: alkalmas-e az adott feladatra, avagy nem?
Ha kvótarendszer, akkor
kizárólag a fele-fele arány elfogatható számomra. Egy női
kamarai elnöknek kifejezetten örülnék.
18. Hogyan látja a kamarai taggá lett jogtanácsosok helyét, szerepét és jövőjét a kamarai struktúrában?
A jelenlegi struktúra
elfogadható, de a jövő bizonytalan. Mindenképpen szeretném, ha a
jelenleg fennálló minimális elkülönült önállóság megmaradna
elsősorban a kamarai tisztségekkel kapcsolatban.
19. Ismeri-e Ön, hogy miként vélekedik az átlagos hazai közvélemény az ügyvédségről?
Igen.
20. Meg van-e elégedve azzal a társadalmi fogadtatással, amiben a hazai ügyvédség részesül?
Nem.
21. Ha nem, mit tenne annak érdekében, hogy változtasson azon?
Szerintem az ügyvédekkel
kapcsolatos sztereotípiák csak saját ügyfeleink velünk
kapcsolatos tapasztalatai útján változhatnak. Ezen kihívásnak
próbálok én is eleget tenni.
22. Mi az, amit mindezeken túlmenően
fontosnak tartani elmondani az ügyvédség és a BÜK jövőjével
kapcsolatban?
-