Az indítványozóval szemben - családi ügyével összefüggő cselekmények miatt - büntető eljárás folyt, amelyben pénzbüntetésre ítélték. Az indítványozó több, anyagi és eljárásjogi okból terjesztett elő panaszt. Ezek közül az egyikben előadta, hogy az emberi méltósága egyebek között azért sérült, mert az elsőfokú bíróság megtiltotta számára, hogy vádlottként az ügyvédi talárját viselje, holott erre semmilyen jogalapja sem volt.
Ezzel a bíróság megsértette az indítványozó ügyvédi hivatását, és ezáltal emberi méltóságát, különösen arra tekintettel, hogy az indítványozó ügyvédi hivatásából eredő tevékenysége volt a vád tárgya (ez összefüggésben áll szerinte az Alaptörvény XXVIII. cikk (2) bekezdésének megsértésével is).
Az Alkotmánybíróság az alkotmányjogi panasz tárgyában előterjesztett indítványt elutasította.
(Forrás: BÜK Hírlevél)
