Kifejtette: 2019-ben több mint 1 millió 166 ezer ügy érkezett a
bíróságokra, ez 6,6 százalékkal volt kevesebb, mint 2018-ban. A
csökkenés évek óta tetten érhető, minden bírósági szinten. A
legnagyobb, 13,1 százalékos, az ítélőtáblákon volt
tapasztalható, ezt követte a Kúria 11,6 százalékkal - jelezte.
2019-ben több, mint 1 millió 191 ezer ügy fejeződött be a
bíróságokon, ez 7,9 százalékos csökkenés az egy évvel
azelőttihez képest.
Hozzátette: 2019 végén a folyamatban lévő ügyek száma 10,6
százalékkal volt kevesebb, mint 2018 végén.
Az elnök hozzátette: az előző évekhez hasonlóan a
törvényszékeken a perek 86,5 százaléka, a járásbíróságokon
86,3 százaléka egy éven belül befejeződött. Az ítélőtáblákon
az ügyek 97,6 százaléka lezárult, 81,9 százalék hat hónapon
belül véget ért - sorolta.
Fontosnak tartotta, hogy arra figyeljenek, hogy az indokolatlanul
elhúzódó ügyek száma csökkenjen.
Elmondta azt is: 2019-ben bő háromszáz peres eljárást indítottak
a bíróságok ellen, így több mint ötszáz eljárás volt
folyamatban. Többségük kártérítési per volt, de 32 ügyben
munkaügyi pert indítottak, míg tizenöt esetben közérdekű
adatkiadást kezdeményeztek. A bíróságokat összesen mintegy 9
millió forint megfizetésére kötelezték ezek során.
Beszámolt arról is, hogy írásbeli figyelmeztetésben tizenegy
bíró részesült, míg huszonkét esetben kezdődött fegyelmi
eljárás bíró ellen, és öt bíró mentelmi jogát függesztette
fel a köztársasági elnök.
Az elektronikus kapcsolattartás is felértékelődött -
fogalmazott.
Pártok véleményei
Vejkey Imre (KDNP), az előterjesztő igazságügyi bizottság elnöke
szólt az ügyhátralék csökkenéséről, a személyi és tárgyi
feltételek javulásáról.
Nagyobb teret nyert az elektronikus ügyintézés, kapcsolattartás -
mutatott rá. Fontosnak ítélte az ítélkezési munka
átláthatóságának, ellenőrizhetőségének javítását.
Kijelentette: az OBH szakmai célkitűzései megvalósultak, így a
bizottság a beszámolót elfogadta.
Bajkai István (Fidesz) szerint jelentősen javult az ítélkezés hatékonysága. A beszámoló kellő tájékoztatást
ad arról a magas színvonalú munkáról, amelyet az OBH végzett
2019-ben.
Felhívta a figyelmet arra, hogy 2019-ben a folyamatban lévő ügyek
száma így több mint 10 százalékkal csökkent.
A perek döntő többsége egy éven belül befejeződött - mutatott
rá -, sőt nagy részük fél éven belül. A hazai ítélkezés
hatékonysága jelentős javulást mutat - összegzett.
Üdvözölte, hogy már minden bírósági épületben lehetővé
vált a videokonferenciák megtartása, arra legalább egy
tárgyalóterem alkalmas.
Gyüre Csaba (Jobbik) a jogszabály-véleményezésről azt mondta: erre minél több időt kellene biztosítani a bíróságnak, jelenleg ugyanis általában 2-3 nap áll a rendelkezésére. Az időszerűségről és a megalapozottságról
szólva rámutatott: 2019-ben 15,6 százalékkal nőtt a befejezett
ügyek száma a megelőző évhez képest.
Az ügyek több mint 90 százaléka elsőfokon jogerőre emelkedett,
és javult a hatályon kívül helyezési arány is - mondta.
Szerinte el kellene gondolkodni, hogyan védhető meg a bíróságok
költségvetése, hogy ne függjenek az Országgyűléstől.
Hozzátette: a bírák fizetési alapját is éppúgy automatikusan a
nemzetgazdasági átlagkeresethez lehetne kötni, ahogy az
országgyűlési képviselőknél ez történik.
Vejkey Imre (KDNP) azt mondta, hogy az OBH az emberi és tárgyi
erőforrásaival átgondoltan, takarékosan és előrelátóan
gazdálkodott. A hivatal fejlesztései abba az irányba mutatnak, hogy a 21. századi
bíróság ideája Magyarországon is megvalósuljon - fogalmazott a
vezérszónok. A KDNP frakciója támogatja a beszámoló elfogadását - jelentette
be.
Az új elnök feladata a hivatal normális működésének
visszaállítása az MSZP szerint
Varga László (MSZP) hangsúlyozta, hogy az új elnöknek a szokásos teendői mellett a hivatal normális működésének visszaállítása is feladata. A bírói függetlenség fontosságát még a jelenlegi Alkotmánybíróság is elismerte - emelte ki a képviselő. Kérdésesnek nevezte, hogy az elnök hogyan próbál szakítani a 2019-ben jelenlévő gyakorlatokkal. Hozzátette, reméli, hogy a tavaly megindult folyamatok folytatódni fognak. nagyon pozitív várakozások
előzték meg az OBH új vezetőjének kinevezését és az érkező
impulzusok igazolják ezeket a várakozásokat. Handó Tünde
munkásságát nem kísérte ilyen osztatlan pozitív megítélés a
képviselők részéről - tette hozzá.
Sebián-Petrovszki László (DK) azt mondta, hogy Handó Tünde
elnöksége a magyar demokrácia egyik mélypontja volt. A volt
OBH-elnök a fideszes hatalomgyakorlás egyik szimbolikus figurája,
akinek a személyén keresztül a Fidesz befolyásolni próbálta a
perek menetét - tette hozzá.
A beszámolót a DK nem tudja elfogadni - jelentette be.
Reményét fejezte ki, hogy komoly javulás lesz az emblematikus
ügyekben, például a bírák pályáztatása során. Kérdésként tette fel, tervezik-e, hogy a pandémia vége után is
megmaradjon az online tárgyalások és meghallgatások lehetősége.
Varga-Damm Andrea (független) azt emelte ki, hogy az előző
OBH-elnökkel az ellenzék folyamatosan "kisebb háborúban
állt". Az Országos Bírósági Hivatal és az Országos Bírói Tanács
között most már végre befejeződött a csatározás - mondta.
Senyei György Barna
a vita lezárása után az
elhangzottakra reagálva azt mondta, az intézkedések folytatódnak,
hogy tovább tudják csökkenteni az elhúzódó ügyhátralékot.
Az OBH a jövőben is felelősségteljes gazdálkodást kíván
folytatni - szögezte le. Hozzátette, az online tárgyalások és
meghallgatások lehetőségét ezután is fenn akarják tartani.
Az elnök egyetértett azzal, hogy az ügyek egy részének a belső
struktúrája elnehezedett. A jogszabály-véleményezés egyébként
folyamatos - hívta fel a figyelmet.
A pontrendszer nem tökéletes, de kell - szögezte le, hangsúlyozva,
az ügyben folyamatosan konzultálnak, de olyan pontrendszert, amivel
mindenki elégedett, nem fognak találni.
A bürokráciacsökkentés folyamatos, a szakmai munkát
visszaterelik a kollégiumokba - mondta.
A bírói függetlenség alapvető érték, és ennek a megőrzése
érdekében különös jelentősége van annak a "divatnak a
megszűnésének", hogy aki számára nem tetsző ítéletet
kap, az függetlenségsértést kiált - fogalmazott.
Vejkey Imre (KDNP) az igazságügyi bizottság elnökeként szólalt
fel, amikor azt mondta, hogy az ellenzéki vezérszónokok politikai
megfontolásokból támadták dr. Handó Tündét. Az OBH dr. Handó Tünde
elnöksége alatt vált európai szinten kimagaslóvá, ezért a
támadások méltatlanok - adotthangot vélrményének.
(Forrás: MTI)
