BÜK-médiumok
Hogy megkönnyítse a
jelölő és majdan - a novemberi közgyűlésen - választó tagság
helyzetét a Választási Szabályzat kampányra vonatkozó
rendelkezései értelmében - amiként azt a BÜK legutóbbi, 515.
számú elektronikus körleveléből is kiderül - a
jelöltek számára a kamara azonos feltételek szerint, ingyenesen
biztosítja a jelölt által rendelkezésre bocsátott fénykép,
önéletrajz, továbbá legfeljebb kétezer karakter terjedelmű
bemutatkozó szöveg kamarai honlapon történő közzétételét.
Ezt az előírást alkalmazza a kamara a jelöltségért küzdő,
jelentkező ajánlatgyűjtők esetében is, hogy "megmutassák
magukat", bepillantást engedjenek terveikbe, elképzeléseikbe.
A BÜK tisztségviselőinek, testületeinek és a Magyar Ügyvédi
Kamara Küldöttgyűlése tagjainak 2018. évi választásán
tisztséget/testületi tagságot vállalni kívánó személyek
bemutatkozó anyagai a kamara honlapján, (Hírek rovat, Kamarai választások 6. - a jelöltek bemutatkozó anyagai címen, a zárt oldalon, ügyfélkapus belépést követően érhetőek el.
Ezen a mintegy
"hivatalos" fórumon túlmenően, rendelkezésre áll még
a kampányidőszakban a Pesti Ügyvéd nyomtatott
havi folyóirat, a maga erősen limitált terjedelmi lehetőségeivel
és szoros időhatárok közé szorítottságával, valamint a BÜK
hivatalos elektronikus hírlevele (elvben mindkettőt megkapja
hivatalból valamennyi kamarai tag).
Facebookos Kollégák választási oldala
Új jelenség a korábbi hasonló időszakokhoz képest az önmagát ügyesen aktivizáló, ún. Kollégák facebookos oldala, ahol külön csoportot hoztak létre: [BÜK Választások 2018 (ügyvédek)] néven. Ezen a felületen - regisztrálás után - egy igen eleven, rengeteg információval, kritikai észrevételekkel és jövőbe mutató elképzelésekkel teli spontán csevely, eszmecsere folyik a BÜK jövőjéről, és mindemellett: színes, beszédes vagy éppen szikár bemutatkozó írások olvashatók azon kamarai tagok tollából, akik valamely posztra jelentkeznek. Sőt, a tájékozódás megkönnyítése érdekében maguk is vezetnek egy összesítő táblázatot a jelentkezőkről.
A K21-es csoport
A
másik figyelemre méltó csoportosulás, az önmagát Kollégák
a XXI. századi ügyvédségért
elnevezéssel megnevező ügyvédi csoportosulás (ahogy önmagukat
rövidítve jelölik: K21-es csoport). Internetes honlapjukon:
kollegakxxi.com,komplett választási bemutatkozó anyag, a BÜK-ben a következő
négy évre részletekben kidolgozott program és jelöltjeik
bemutatása olvasható.
Az ÜDE egyesület
A talán legújabb szakmai csoportosulás a BÜK tagjai körében az Ügyvédek a Demokratikus Jogállamért Egyesület (ÜDE), internetes lelőhelyein itt valamint itt ugyancsak átgondolt választási programmal jelentkeznek, s megnevezik ők is saját körükből azon jelöltjeiket, akik a kamarai választásokon aktivizálják magukat a közösségi munkára.
Velük kapcsolatban megjegyzendő: ők azok, akik - ellentétben bármelyik imént megnevezett csoporttól, akik ettől úgy tűnik tudatosan tartózkodnak - kimerészkednek a hazai közélet meglehtősen ingoványos talajára, s tulajdonképpen nevükhöz híven olyan ügyekbe is "belemennek", mint a közelmúltban nagy port, ügyvédi körökben sokfelé felháborodást keltett ügy, a Figyelő c. hetilap a BÜK oktatási bizottságát és egyes ügyvédeket név szerint is érintő, a napi politikai sodor mentén történő elítélő "listázása", ami ellen az ÜDE a Nemzeti Hirközlési- és Média Hatósághoz fordult jogorvoslatért (az eredmény az egyesület honlapján olvasható).
E ponton emlékeztetünk arra is,
hogy ebben a kényes és kínos ügyben a Magyar Ügyvédi Kamara
szinte azonnal reagált és visszautasította a történelmi rossz
emlékeket felidéző, egyben alaptalan és méltatlan politikai
vádaskodást, a megnevezett ("listázott") ügyvédek
mellett kiállt. Röviddel ez után, a BÜK elnöksége is kiadott
egy - a MÜK-nyilatkozatot támogató - közleményt.
Ügyvédi Összefogás Egyesület
A
korábbi években volt még egy BÜK tagokból álló csoportosulás,
az akkor viszonylag radikálisabb hangú Ügyvédi
Összefogás Szakmai Érdekvédelmi és Érdekképviseleti Egyesület
nevű csoport, amely - honlapjuk szerint legalább
is úgy tűnik - jelenleg nem mutat aktivitást (címlapjukon látható
legutolsó bejegyzés egy karácsonyi jókivánságokat tartalmazó
üdvözlet).
Nagyobb a tét, mint korábban
Az
idén esedékes BÜK tisztújítási folyamat attól is különös
hangsúlyt kaphat, hogy a több cikluson át elnöki feladatot
betöltő jelenlegi BÜK vezető, dr.
Réti László már
korábban jelezte, nem kívánja a választásokon jelöltetni magát
elnökként. Ebből fakadóan a tisztújításnak még nagyobb a
tétje, mint korábban.
Kiegyensúlyozott felelősségvállalás - humorral fűszerezve
Mindenképpen kiemelendő jelenség még az is a 2018-as tisztújítási eseménysorozatban, hogy - a korábbi, sokszor meglehetősen hektikus körülményekhez, műfajában és tatrtalmában olykor elfajult vitákhoz hasonlítva - ezúttal, legalább is e sorok írásáig a kamarai kampányban nem bukkant fel semmilyen disszonáns, a hivatásrend méltóságát sértő hang.
A megnyilatkozásokat
szubjektív megfigyelésünk szerint összességében a felelős
hivatásrendi gondolkodás, a reális tervek összeállítására
való törekvés (ez hol sikerül, hol nem), a megfelelő emberek keresése a fontos posztokra,
s egyfajta, a hivatásrendi önazonosságot tudatosan megfogalmazni
akaró, összetartó szándék (s a kiélezett helyzetekben bizony
olyannyira jótékony hatású, üdítő humor fel-felbukkanása)
jellemzi.
Huszonegy +egy kérdés
Mindezeket figyelembe véve szerkesztőségünk is segítséget kíván felajánlani a tisztújítás folyamatábana jelenkezők-jelöltek bemutatkozása, bemitatására a BÜK választó tagsága tájékozódási lehetőségeinek sokszínűvé tétele érdekében. Összeállítottunk hát egy huszonkét kérdésből álló kérdőívet. Ezt a kérdéssor persze nem tökéletes egész, sőt: természetesen lehetne több, avagy éppen kevesebb, lehetnének benne még sok egyéb szempont szerint összeállított kérdések is. Úgy ítéltük azonban meg, hogy a kérdéseinkre adott válaszok összessége remélhetően nagyjából így is képet adhat a válaszolóknak az ügyvédi hivatásrendről, a kamarai életről és a honi ügyvédség jövőjéről alkotott elképzeléseiről.
Ezt a kérdéscsokrot most mindenki számára elérhetővé tesszük az alábbiakban. A BÜK tisztségekre jelentkező, illetve jelölt ügyvédek részére felkínáljuk (feltételezzük, az elnöki, főtitkári, alelnöki, titkári, vezető fegyelmi biztos, bizottsági elnöki tisztségre pályázók jelentkezéseire számíthatunk leginkább), hogy a kérdesekre adott válaszaikat a nekünk megküldendő fényképpel együtt (mindkettőt ide címezve kérjük: info@ugyvedforum.hu), kérésükre közzétesszük hírportálunkon.
21+1 kérdés
a Budapesti Ügyvédi Kamara 2018-as tisztújításán
választott tisztségre jelentkezők és jelöltek
bemutatkozásához - bemutatásához
Az Ügyvédfórum szerkesztőségének kérése:
- A kérdésekre adandó válasz lehetőleg rövid és tömör legyen.
- A kérdésekre adandó válaszadás tetszőleges, arra válaszoljon, amire kedve van.
- A kérdések sorrendje tetszőleges, úgy válaszoljon rájuk, abban a sorrendben, ahogy a legjobbnak látja (természetesen kivéve azokat az egymást kiegészítő kérdéseket, amelyek logikusan összetartoznak).
- Hogyan határozná meg: mi az ügyvéd?
- Ügyvédnek lenni: kenyérkereső foglalkozás, szolgáltatás, szakma, hivatás?
- Hogyan határozná meg az ügyvédség helyét az igazságszolgáltatás rendszerében?
- Vannak-e az ügyvédi tevékenységnek Ön szerint sajátosan magyar vonatkozásai? Ha igen, melyik legfontosabbat emelné ki?
- Mi a szerepe Ön szerint a nagy nemzetközi ügyvédi szervezeteknek?
- Mi az ügyvédi kamara szerepe az ügyvédi tevékenység/hivatás megélésében, gyakorlásában?
- Vannak, akik azt gondolják: az ügyvédi kamara fölösleges intézmény. Mondjon három érvet, amellyel az ellenkezőjéről kívánná meggyőzni őket?
- Ha Ön szerkesztené ezeket a kamarai orgánumokat: a Pesti Ügyvédet,
az Ügyvédek Lapját és a BÜK elektronikus hírlevelét, milyen
fontosabb tartalmi változásokat vezetne be?
- Alaposan áttanulmányozta és ismeri már az Ügyvédi
tevékenységről szóló törvényt (Üttv.-t)?
- Mi az, ami Ön szerint kihagyható-kihagyandó lett volna az
Üttv.-ből?
- Mit tart az Üttv. legfontosabb eredményének?
- Ön szerint mi a Budapesti Ügyvédi Kamara szerepe, súlya a honi
ügyvédség életében?
- Hogyan sorolná fontossági rendbe a BÜK előtt álló tennivalókat,
vagy mit emelne ki a három legfontosabbként az alábbiak közül:
kötelező továbbképzés rendszerbe állítása, klubélet
felfrissítése, a tagság minél részletesebb tájékoztatásának
megszervezése, a kamarai informatikai rendszer továbbfejlesztése,
a kamarai hivatali ügyintézés korszerűsítése, az ügyvédi
biztosítás, nemzetközi kapcsolatok tovább építése, bővítése?
- Mi hiányzik Ön szerint a fenti felsorolásból? Megnevezne ezekből
hármat?
- Mit üzenne azoknak az egyéni ügyvédkollégáknak, akik az idősebb
korosztály tagjaiként kétségbeesve tapasztalják: egyre kevesebb
esélyük van lépést tartani az informatikai technológiai
fejlődésnek az igazságszolgáltatás terére való robbanásszerű
megjelenésével, megértésével, alkalmazásával?
- A BÜK életében mi az a három legfontosabb terület, amire Ön
szerint a legtöbb költségvetési forrást kellene a kamarának
biztosítania?
- Ha szavaznia kellene, hogyan döntene: a kamara választott
tisztségviselői között a nők arányát kvótarendszerrel kellene
biztosítani (ez esetben mi lenne a követendő arány?), vagy
ilyenre nincs szükség, mivel a tisztségre jelölt nemétől
függetlenül értékelendő: alkalmas-e az adott feladatra, avagy
nem?
- Hogyan látja a kamarai taggá lett jogtanácsosok helyét, szerepét
és jövőjét a kamarai struktúrában?
- Ismeri-e Ön, hogy miként vélekedik az átlagos hazai közvélemény
az ügyvédségről?
- Meg van-e elégedve azzal a társadalmi fogadtatással, amiben a
hazai ügyvédség részesül?
- Ha nem, mit tenne annak érdekében, hogy változtasson azon?
- Mi az, amit mindezeken túlmenően fontosnak tartana elmondani az ügyvédség és a BÜK jövőjével kapcsolatban?
Válaszokat ide kérjük elküldeni egy foto melléklettel: info@ugyvedforum.hu
