Az ügy előzményei, amire ez a vitairat született, ide kattintva olvasható.
A
jog fegyverét "másokért és magunkért" csak
érdekvédelmi célból használják, "önmagunk ellen tehát
nem" - érvel vitairatában a csoport. "Önmagunk” alatt
a tagságot érti, nem kizárólag azokat a személyeket, akik a
szerintük szabálytalanul összehívott közgyűlés összehívásában
érintettek.
A tagságnak az az érdeke - fejti ki álláspontját a csoport a továbbiakbanb -, hogy tisztán lásson a kamara gazdálkodása kérdésében, tehát annak a pénznek az elköltése kérdésében, amit a tagság fizet be a kamara számlájára. A tisztán látás pedig azt jelenti, hogy az alapszabályban rögzített határidőn belül - ennek időbelileg meghatározott bekövetkeztét vitatja, illetve hiányolja eleve a csoport - megkap minden lényeges információt a gazdálkodással kapcsolatban.
Garanciális feltétele egy közgyűlés megtartásának, hogy minden kamarai tag tudomást szerezzen a közgyűlésről - húzza alá közleményében a csoport. A meghívó kiküldésének módját, a vonatkozó időhatárok betartásának kötelezettségeit azonban a csoport továbbra is aggályosnak, sőt, szabálytalannak tartja.
A
tagságnak az az érdeke - szögezi le a továbbiakban a csoport -,
hogy: tiszta és pontos képet kapjon a BÜK gazdálkodásáról és
hogy időben értesüljön a kamarai közgyűlésről. Álláspontjuk
szerint ezeknek az alapvető, garanciális elemeknek a szükség
esetén akár jogi eszközökkel is történő kikényszerítése:
érdekvédelem.
Egyetért a csoport azzal az észrevétellel, hogy a vélt vagy valós szabálytalanságokat ott kell feltárni és megvitatni, ahol azokat orvosolni is lehet. Ezt kísérelték meg akkor - írja vitairatávab a csoport -, amikor a BÜK elnökéhez és a főtitkárához fordultak április 7-én észrevételeikkel. Azt a választ kapták még aznap, hogy felvetésünket az elnökség elé terjesztik. Tudomásuk szerint ez azonban nem történt meg azóta sem, ellentétben a közgyűlésnek a csoport szerinti szabálytalan összehívásával.
A
Kollégák a XXI. századi ügyvédségért csoport vitairata teljes
terjedelmében
ide kattintva olvasható.
A csoport egy kérdőívet is közzétett, amelyben a BÜK működésével kapcsolatos kérdéseket állítottak össze, s amelyekre várják az érdeklődő tagság válaszát.
A kérdőív ide kattintva férhető hozzá.
Fotók (fentről lefelé):
A Kollégák a XXI. század ügyvédség képviseletében:
Dr. Vauver Krisztina
Dr. Mező András
Dr. Móra László
