Alkotmányossági teszt
A miniszternek ezen
esetekben – nevezetesen amikor a titkosszolgálatoktól érkező
lehallgatási előterjesztéseket kell mérlegelnie, azaz jóváhagyni
vagy éppen elutasítani – egy alkotmányossági
tesztet kell lefolytatnia. Azt kell mondania a szolgálatoknak,
támasszák alá, hogy ezek az információk csak leplezett
eszközökkel szerezhetőek be. És ha ez valóban így van, akkor
azt kell vizsgálni, szükséges-e és arányos-e az alapvető jogok
ilyen mértékű korlátozása.Nincsenek ilyen szempontból védett szakmák.
Nincsenek ilyen szempontból védett szakmák
Arra vonatkozóan,
hogy bármiféle hivatás vagy munkakör betöltése lehet-e akadálya
egy kellően indokolt titkos lehallgatásnak, az egykori miniszter –
aki hivatali idején a titkosszolgálatok által kért, miniszteri
engedélyhez kötött titkos információk megszerzését, mint
például a lehallgatások, titkos házkutatások, maga is
mérlegelte, illetve engedélyezte – elmondta: nincsenek ilyen
szempontból védett szakmák.
Dr. Bárándy Péter ezzel kapcsolatban elmondta, hogy meglepte dr. Varga Judit igazságügyiminiszter asszonynak egy külföldi újságíró kérdésére - adna-e engedélyt újságírók megfigyelésére? - adott válasza, miszerint „a kérdés feltétele is provokáció”. Pedig erre a kérdésre – mondta az interjúban dr. Bárándy Péter – a helyes és igaz válasz az, hogy: „Miért ne?” Mert ha egy újságíró tesz olyat, ami nemzetbiztonsági sérelemmel jár, akkor szóba jöhet a megfigyelése.
"Picit elrugaszkodtak..."
Azt is elmondta,
hogy nem tud arról, hogy valakit bírói vagy miniszteri engedély
nélkül hallgattak volna le, arról viszont igen, hogy „az
engedélytől egy picit elrugaszkodott a titkosszolgálat, ami
szintén jogsértő”.
Az interjú teljes szövege, amiben egyebek mellett arról is szó esik, hogy
- miben speciális egy újságíró megfigyelése,
- kinek a felelőssége egy jogszerűtlen engedély kiadása,
- hogyan lehetne tisztán látni az ügyben
ide kattintva olvasható.
