Kedves Kollégák!
A
Budapesti Ügyvédi Kamarai választásokkal összefüggésben nem
fogok hosszadalmas korteskedést folytatni Tóth M. Gábor elnökké
választása érdekében, de indokolom néhány sorban, hogy miért
az ő támogatását javaslom, miközben nincs semmilyen személyi
kifogásom Németh Zsolt elnökségi taggá választásával szemben.
Tóth
M. Gábor fegyelmi megbízottként és a Magyar Ügyvédi Kamara
elnökségi tagjaként már egyértelműen bizonyította, hogy
mértéktartó, kiegyensúlyozott, és ami ezekből is adódik,
legtöbbször megalapozott álláspontot képvisel közéleti
hozzászólásai során. Megnyilvánulásaiból az volt leszűrhető,
hogy kamarai közéleti érdeklődését elkötelezettsége és nem
karrierizmusa motiválja. Fellépései során nyilatkozatait elvi
alapokon, általában gyakorlatias érvekkel is alátámasztva,
ugyanakkor határozottan terjesztette elő, és így foglalt állást
akár az elnökkel, vagy akár a főtitkárral szemben is.
Megnyilvánulásai nélkülözték az indulatokat, alapos
tényismeretre támaszkodtak.
Az Ügyvédi Összefogás és a Kollégák XXI. Századi Ügyvédségért szerveződések és a jelöltjeik tekintetében lényegesen kevesebb, de a következő tapasztalatom van.
A MÜK
Szakmai Bizottsága vezetőjeként a hangját hallató két
szerveződés, az Ügyvédi Összefogás és a Kollegák XXI. Századi
Ügyvédségért általam ismert egy-egy képviselője részére
állásfoglalásukat, írásbeli véleményüket kérve 2016. február
óta ugyanúgy megküldtem a megkereséseket és az előterjesztések
tervezetét, mint a Szakmai Bizottság Teljes Ülése által a
Szakmai Bizottságba választások útján bekerült tagoknak.
Sajnálatos, de tény, hogy sem az Ügyvédi Összefogás, sem a
Kollegák a XXI. Századi Ügyvédségért értesített tagja nem
mutatott jelentős aktivitást az állásfoglalások során,
előbbitől egy, az utóbbitól kettő válasz, illetve állásfoglalás
érkezett vissza, amit részben fel is használtunk.
A
Szakmai Bizottsághoz megalakulásától kezdve az eltelt öt évben
összesen 77 megkeresés érkezett, melyek közül azok többsége
nem igényelt a MÜK Elnöksége részére történő előterjesztést.
A legjelentősebbeket kiválasztva a MÜK Elnöksége összesen 20
témát tárgyalt meg és az előterjesztések közül 14 úgynevezett
Szakmai Álláspontot fogadott el, melyek felkerültek a MÜK
honlapjára is. A többi, nem elvi jellegű, vagy a szélesebb
ügyvédi közvéleményt kevésbé érintő kérdésekben a
megkeresők közvetlenül kaptak választ.
Véleményem szerint a kamarai közéleti tevékenységet nem
indokolt azzal kezdeni, hogy valaki a kamara elnöke kíván lenni.
Lehet, hogy egy így megválasztott személy sem csinálná rosszul,
de ez a tagság részéről ugrás lenne a sötétbe. Örvendetes,
hogy alternatív vélemények megjelennek, és hogy több jelölt
van, többféle programmal. Az már egy következő kérdés, hogy a
programok mennyire konkrétak, és a programok megvalósítása
milyen eséllyel várható az eddigi tevékenységből következően.
A
magam tekintetében csak a Magyar Ügyvédi Kamarába küldöttként
történő jelölésem támogatását kérem a Budapesti Ügyvédi
Kamara tagjaitól, mert elnökhelyettesként, elnökségi tagként
nem jelöltettem magam, a Budapesti Ügyvédi Kamara elnökének a
fentiek alapján pedig Tóth M. Gábort, és hasonló indokok alapján
az eddig már ugyancsak bizonyított Gyalog Balázst javaslom
főtitkárnak.
Budapest, 2018. november 12. (Hétfő)
Dr. Kovács Kázmér
