Ügyvédfórum oldalunkon szeptember 27-én közzétettünk egy cikket, amiben összegeztük a BÜK tisztújítási előkészületeit és azt a sokrétű és eleven, színes egyéni kezdeményezést, ami a tagság és különböző szakmai-érdekvédelmi csoportosulásai részéről segíti ezt a folyamatot, főként a kamarai posztokra történő jelentkezők bemutatásával, bemutatkozásával. Ebben a közleményben tettük közzé azt a 21+1 kérdéscsokrunkat, amivel mi is segíteni szeretnénk a kamarai tagságot a jobb tájákozódásban. Csak annyit kértünk - s kérünk a jövőben is - a válasszal bennünket megtisztelő ügyvédektől, hogy a) a kérdésekre adandó válasz lehetőleg rövid és tömör legyen, b) a kérdésekre adandó válaszadás tetszőleges, arra válaszoljon, amire kedve van, c) kérdések sorrendje tetszőleges, úgy válaszoljon rájuk, abban a sorrendben, ahogy a legjobbnak látja (természetesen kivéve azokat az egymást kiegészítő kérdéseket, amelyek logikusan összetartoznak).

A következőkben közzé tesszük - a BÜK elnöki posztjára jelentkező - dr. Németh Zsolt (képünkön), a K21 csoport tagja által megküldött válaszokat. (Életrajza a BÜK hivatalos honlapján, a zárt oldalon, további info a kollegakxxi.com oldalon olvasható.)

Elnöknek, elnökhelyettesnek, elnökségi tagnak, MÜK küldöttgyűlés tagjának jelentkezett.

1.Hogyan határozná meg: mi az ügyvéd?

Az ügyvéd az az ember, aki átvezet a kezedet fogva az élet nyolcsávos autópályáján.

2. Ügyvédnek lenni: kenyérkereső foglalkozás, szolgáltatás, szakma, hivatás?

Ezek optimális elegye.

3. Hogyan határozná meg az ügyvédség helyét az igazságszolgáltatás rendszerében?

Az ember a gépezetben, az utolsó esély a hatalom mindenhatóságával szemben.

4. Vannak-e az ügyvédi tevékenységnek Ön szerint sajátosan magyar vonatkozásai?

Ha igen, melyik legfontosabbat emelné ki? Álláspontom szerint a magyar ügyvéd egy kicsit mindig jobb viszonyban van az ügyfelével, mint tőlünk nyugatra.

5. Mi a szerepe Ön szerint a nagy nemzetközi ügyvédi szervezeteknek?

Ezeknek a szervezeteknek állandó készültségben kell lenni, mert a hatalom totalitárius törekvéseinek lakmuszpapírja az, hogy hogy bánik egy adott rezsim az ügyvédekkel.

6. Mi az ügyvédi kamara szerepe az ügyvédi tevékenység/hivatás megélésében, gyakorlásában?

Meg kell hogy védje a tagjait a kívülről jövő támadások elől és tagjai számára a szabadság fóruma kell hogy legyen.

7. Vannak, akik azt gondolják: az ügyvédi kamara fölösleges intézmény. Mondjon három érvet, amellyel az ellenkezőjéről kívánná meggyőzni őket?

Közös fellépés érdekeinkért, oktatás, társasági élet.

8. Ha Ön szerkesztené ezeket a kamarai orgánumokat: a Pesti Ügyvédet, az Ügyvédek Lapját és a BÜK elektronikus hírlevelét, milyen fontosabb tartalmi változásokat vezetne be?

Izgalmasabbá tenném, alapvetően gyors reagálású online felület, és színesebb papírkiadványok lennének.

9. Alaposan áttanulmányozta és ismeri már az Ügyvédi tevékenységről szóló törvényt (Üttv.-t)? -

10. Mi az, ami Ön szerint kihagyható-kihagyandó lett volna az Üttv.-ből?

Sok az ügyfél-ügyvéd közötti megállapodás vonatkozásában a szabályozás.

11. Mit tart az Üttv. legfontosabb eredményének?

Hogy az ügyvédi tevékenység még mindig liberalizált tevékenység, és nem mondjuk koncessziós.

12. Ön szerint mi a Budapesti Ügyvédi Kamara szerepe, súlya a honi ügyvédség életében?

Azt kell tennie, amit a 6. pontban jeleztem, csak éppen profi és új csapattal, sértődés nélkül.

13. Hogyan sorolná fontossági rendbe a BÜK előtt álló tennivalókat, vagy mit emelne ki a három legfontosabbként az alábbiak közül: tagdíjcsökkentés, kötelező továbbképzés rendszerbe állítása, klubélet felfrissítése, a tagság minél részletesebb tájékoztatásának megszervezése, a kamarai informatikai rendszer továbbfejlesztése, a kamarai hivatali ügyintézés korszerűsítése, az ügyvédi biztosítás, nemzetközi kapcsolatok tovább építése, bővítése?

Tagság minél szélesebb tájékoztatása, hivatali ügyintézés emberarcúvá tétele, klubélet.

14. Mi hiányzik Ön szerint a fenti felsorolásból? Megnevezne ezekből hármat?

Fentebb olvasható.

15. Mit üzenne azoknak az egyéni ügyvédkollégáknak, akik az idősebb korosztály tagjaikéntkétségbeesve tapasztalják: egyre kevesebb esélyük van lépést tartani az informatikai technológiai fejlődésnek az igazságszolgáltatás terére való robbanásszerű megjelenésével, megértésével, alkalmazásával?

A fejlődés elkerülhetetlen, nem lehet az útjába állni, ellenben mindenkinek a leghatásosabb segítséget kell majd adnia ahhoz, hogy lépést tudjon tartani ezekkel a kihívásokkal.

16. A BÜK életében mi az a három legfontosabb terület, amire Ön szerint a legtöbb költségvetési forrást kellene a kamarának biztosítania?

Oktatás (továbbképzés), kommunikáció kifelé (társadalmi megítélés javítása).

17. Ha szavaznia kellene, hogyan döntene:a kamara választott tisztségviselői között a nőkarányát kvótarendszerrel kellene biztosítani (ez esetben mi lenne a követendő arány?), vagy ilyenre nincs szükség, mivel a tisztségre jelölt nemétől függetlenül értékelendő: alkalmas-e az adott feladatra, avagy nem?

Nem szükséges, ezen a pályán a nők ugyanolyan sikeresek lehetnek, mint a férfiak.

18. Hogyan látja a kamarai taggá lett jogtanácsosok helyét, szerepét és jövőjét a kamarai struktúrában?

Teljes integrálódásra lenne szükség, ez azonban nagyon hosszadalmas lehet.

19. Ismeri-e Ön, hogy miként vélekedik az átlagos hazai közvélemény az ügyvédségről?

Ismerem, szertefoszlott a régi tisztelet.

20. Meg van-e elégedve azzal a társadalmi fogadtatással, amiben a hazai ügyvédség részesül?

Nem.

21. Ha nem, mit tenne annak érdekében, hogy változtasson azon?

Nagyon fontos a jó kommunikáció a társadalom felé.

22. Mi az, amit mindezeken túlmenően fontosnak tartana elmondani az ügyvédség és a BÜK jövőjével kapcsolatban?

Programunk részletezi ezeket a kérdéseket, demokratikusabbá kell tenni az Ügyvédi Kamara vezetésébe való bekerülés útját, az új személyek pezsdíteni fognak a mostani helyzeten.