Három alkotmánybíró előadása fémjelzi a Magyar Jogászegylet Vas Megyei Szervezetének jogásznapi programját - jelezte dr. Spitz János (képünkön).
- - Az Alkotmánybíróság, mint a jogállam meghatározó pillére címmel dr. Sulyok Tamás, az Ab elnöke,
- - A tisztességes eljárás követelményei a büntetőperben címmel dr. Czine Ágnes alkotmánybíró,
- - A személyhez fűződő jogok egyes kérdései az Alkotánybíróság egyes döntéseinek tükrében címmel dr. Szalay Péter alkortmánybíró
tart előadást.
A tanácskozás Szombathelyen, a Claudius (Bartók Béla körút 57.) szállóban lesz, kezdete 14 óra, amikor dr. Sárközy Tamás professzor, a MJE elnöke nyitja meg programot.
A résztvevők 11 órakor megkoszorúzzák Horváth Boldizsár volt igazságügyminiszter köztéri szobrát a Múzeum parkban.
A tanácskozáson bevezető szavakat mond dr. Hende Csaba, Szombathely országgyűlési képviselője.
* * *
Dr. Sulyok Tamás az Alkotmánybíróságról
(Részlet egy 2017. február elején megjelent MTI közleményből):
A kollektív bíráskodás titka a türelem, az egymásra figyelés és a kompromisszumkészség, ebben pedig az elnöknek kell élen járnia. Nyitni kell a közvélemény felé; ebbe az irányba mutat az is, hogy tavaly látványosan nőtt a nyilvános határozathirdetések száma.
Tizenöt olyan kvalitású jogásznak, mint aki az AB-t alkotja, egy ügyben legalább tizenötféle véleménye van. A sok évtizedes munkával kialakított szakmai meggyőződések kölcsönös tiszteletben tartásával kell megkeresni a közös nevezőt, hogy létrejöhessen a döntéshez szükséges meggyőző többség - fogalmazott az AB elnöke. A testületben voltak és vannak is komoly szakmai viták, de szekértáborok jellemzően nincsenek, ezt jelzi az is, hogy általában ügyről ügyre változik a különvélemények megfogalmazóinak személye.
Nyitni kell a közvélemény felé, és ebbe az irányba mutat az is, hogy tavaly látványosan nőtt a nyilvános határozathirdetések száma. A nem jogász közvéleménynek több lehetőséget kell adni, hogy megismerhesse a konkrét alkotmánybírósági jogvédelem eredményeit. Fontos az egyedi jogvédelem, a kisemberek problémája.
A rendszerváltás idején létrejött AB a társadalom számára évekig a pártállami önkényt felváltó új, jogállami korszak emblematikus intézményét jelentette. A jelenlegi AB-nak azonban már alapvetően más társadalmi funkciói vannak. Van egy, az értelmezést segítő preambulumot is tartalmazó Alaptörvényünk, amelyet a szakma természetesen bírálhat, de az AB elnökének nem ez a dolga, hanem az, hogy megvédje, hiszen erre esküdött fel. Az AB felelős az Alaptörvény védelméért, de az alapjogokat a bíróságokkal karöltve védelmezi, a széles értelemben vett alkotmányosság, jogállamiság megóvása pedig az egész jogászi hivatásrend, ügyvédek, ügyészek, jogtanácsosok, közjegyzők közös munkájának eredménye.
Fontosabb, dr. Sulyok Tamással kapcsolatos közleményeink itt olvashatók:
- Meg kell őrizni az ügyvédség alkotmányos védelmét - Bemutatták dr. Sulyok Tamás Ab elnökhelyettes könyvét
- Az ügyvédi kamarai önkormányzatiság nélkül a magyar jogállam működésképtelenné válna - mondta dr. Sulyok Tamás a VIII. Magyar Ügyvédnapon
- Figyeljünk egymás véleményére! - Az Ab elnöke eddigi tapasztalatairól
(Címfoto: Szombathely főtér, esti kivilágításban)