Az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala közleményében felidézte:
egy magánszemély a vele szemben folytatott végrehajtási
eljárással összefüggésben panasszal fordult az alapvető jogok
biztosához. Beadványában azt sérelmezte, hogy a végrehajtási
eljárásban annak ellenére került sor helyszíni eljárási
cselekményre, hogy azt megelőzően – a végrehajtás szünetelését
jelentő – részletfizetési megállapodást kötött a
végrehajtást kérővel.
Dr. Kozma Ákos az AJB-395/2020. számú ügyben készült
jelentésében feltárta, hogy a konkrét ügyben a végrehajtási
törvény alapján két végrehajtó járt el: egy teljes körű
végrehajtói eljárási jogosultsággal rendelkező úgynevezett
ügygazda végrehajtó, valamint egy, a kizárólag a helyszíni
eljárási cselekmény (ezen belül foglalás) foganatosítására
jogosult úgynevezett megkeresett végrehajtó. Erre azért volt
szükség, mert az ügygazda végrehajtó székhelye Budapest, a
foglalással érintett ingatlan azonban Vas megyében található.
Erre az esetre a végrehajtási törvény főszabályként azt írja
elő, hogy a helyszíni eljárási cselekményt az adott megyében
székhellyel rendelkező végrehajtónak kell foganatosítania.
A jelentésben az alapvető jogok biztosa az ügygazda végrehajtó
mulasztását állapította meg a helyszíni eljárási cselekmény
korlátozását érintően. Az ombudsman hangsúlyozta, hogy a
végrehajtási törvény alapján a végrehajtás szünetel, ha az
adós számára a részletekben való teljesítést engedélyezték;
a szünetelés időtartama alatt eljárási cselekmény nem
foganatosítható.
Dr. Kozma Ákos rámutatott, hogy az ügygazda végrehajtó nem
értesítette a megkeresett végrehajtót arról, hogy az eljárás
szünetel, holott abból következően az alapvető jogok biztosa
álláspontja szerint a megkeresett végrehajtó helyszíni eljárási
jogosultsága ingófoglalásra nem, kizárólag iratkézbesítésre
terjedhetett volna ki.
Az ombudsman megállapította, hogy az ügygazda végrehajtó
mulasztása okán az egyébként szünetelő végrehajtási
eljárásban az ingófoglalás lehetősége a jogalap hiánya
ellenére fennállt, ami a tisztességes eljáráshoz való jog
sérelmét okozta.
A jelentésben feltárt alapvető joggal összefüggő visszásság
jövőbeni bekövetkezése lehetőségének a megelőzése érdekében
az alapvető jogok biztosa felkérte az ügygazda végrehajtót, hogy
a jövőben fordítson kiemelt figyelmet a szünetelésre vonatkozó
jogszabályi előírások betartására, különös tekintettel
azokra az esetekre, amikor ügygazda minőségben jár el.
Ide kattintva elérhető a vonatkozó jelentés.
