Az
Alapvető Jogok Biztosának Hivatala közölte: egy panaszos egy
állattámadás ügyében a jegyzőnél indított eljárás
elhúzódását sérelmezte. A jegyző elfogultság miatt kizárási
kérelmet terjesztett elő a felügyeleti szervnél, amely hosszú
ideig nem járt el és a kizárási kérelem indokát sem tartotta
megalapozottnak. A beadvány szerint annak ellenére nem döntöttek
a kizárási indítványról, hogy a Kormányhivatalnak tudomása
volt arról, hogy a veszélyes állatok a panaszos két kutyáját
elpusztították.
Dr. Kozma Ákos, az alapvető jogok biztosa az AJB-581/2020. számú ügyben készült jelentésében rámutatott, hogy a hivatalból megindítandó ügyekben benyújtott kizárási kérelmet nem azért kell elutasítani, mert hivatalbóli eljárásról van szó, és „nem elemezhető az ügyfél és a hatóság közötti viszony”, hanem úgy dönthet a végzésében a hatóság, hogy az adott ügyben nem zárja ki a jegyzőt, mert nem derül ki olyan indok, amely miatt ne lenne képes tárgyilagos döntést hozni.
A vizsgálat megállapította, hogy a panaszos ügyében a kizárási kérelem elutasításáról szóló végzés meghozataláig hónapok teltek el úgy, hogy az alapügyben semmilyen intézkedés nem történt. Amennyiben a Hivatal nem tartotta elegendő indoknak a jegyző kérelmében előadottakat, végzésben, észszerű határidőn belül kellett volna elutasítania azt. A veszélyes ebbé nyilvánítást a jegyző egy másik bejelentő kérelme alapján, az eredetihez képest öt hónappal később kezdeményezte. A jegyzőnek azonnal intézkednie kellett volna a szabálysértési eljárás megindítása érdekében is.
Mindezek alapján az alapvető jogok biztosa megállapította, hogy az eljárás elhúzódása, illetve a késedelmes döntés sértette a tisztességes hatósági eljáráshoz való jog érvényesülését.
