A Magyar Helsinki Bizottság szerint a kormány azért úszhatta meg most az elmarasztalást, mert az Alkotmánybíróság és az Európai Bíróság korábbi ítéletei, valamint a strasbourgi pereskedés miatt 2013-ban kénytelen volt visszavonni a korábbi igazságtalan szabályozást.
A bírák kényszernyugdíjazása elleni jogi harc
több fronton zajlott, és a szervezetük derekasan kivette a részét
benne. Az Európai Unió kötelezettségszegési eljárása a
luxembourgi székhelyű Európai Bíróságon zárult. A 2012-es
ítélet kimondta, hogy a 70 éves nyugdíjkorhatár 62 évre
csökkentése diszkriminatív eljárás volt. Ugyanerre jutott az
Alkotmánybíróság is. A munkájukat és fizetésüket elvesztő
bírák a strasbourgi bírósághoz még 2012 nyarán nyújtottak be
panaszt a segítségünkkel. Ez is kellett ahhoz, hogy kormánytöbbség
2013-ban kénytelen legyen egy törvénnyel visszavonni a
szabályozást, és részben kárpótolni a bírákat. A kormány
ezzel együtt elérte célját, mert a kétéves huzavona során
sikerült a bíróságokat lefejezni, a bíróságok vezetőit új
emberekre cserélni.
A strasbourgi bíróság december 20-i döntése a magyar bírák személyes sérelmeit vizsgálta, illetve azt, hogy a kormánytöbbség által fogcsikorgatva biztosított anyagi kompenzáció vajon arányos-e ezekhez a sérelmekhez képest. Végül a strasbourgi bíróság arra jutott, hogy a kompenzáció megfelelő volt, és a magyar állam bár eredetileg megsértette a bírák emberi jogait, amikor önkényesen nyugdíjazta őket, de a 2013-as módosított szabályozás mégiscsak helyre tette a dolgot.
A december 20-i döntés is megmutatta, nem igaz az, amit a magyar kormány állít, hogy a strasbourgi bíróság ne volna független és politikai megrendelést teljesítene. A kormánynak itt is volt lehetősége meggyőzni a strasbourgi bírákat, és sikerült neki – írták.
A Magyar Helsinki Bizottság tudomásul veszi a fellebbezéssel nem támadható döntést. Egyúttal felhívja a figyelmet arra, hogy a kormánynak a bíráskodás függetlensége elleni támadásait sem visszamenőlegesen, sem a jövőre nézve nem teszi elfogadhatóvá a december 20-i strasbourgi döntés. A jogvédő szervezet pedig a maga eszközeivel továbbra is védi a bíráskodás függetlenségét.
