Ügyvédfórum oldalunkon szeptember 27-én közzétettünk egy cikket, amiben összegeztük a BÜK tisztújítási előkészületeit és azt a sokrétű és eleven, színes egyéni kezdeményezést, ami a tagság és különböző szakmai-érdekvédelmi csoportosulásai részéről segíti ezt a folyamatot, főként a kamarai posztokra történő jelentkezők bemutatásával, bemutatkozásával. Ebben a közleményben tettük közzé azt a 21+1 kérdéscsokrunkat, amivel mi is segíteni szeretnénk a kamarai tagságot a jobb tájákozódásban. Csak annyit kértünk - s kérünk a jövőben is - a válasszal bennünket megtisztelő ügyvédektől, hogy a) a kérdésekre adandó válasz lehetőleg rövid és tömör legyen, b) a kérdésekre adandó válaszadás tetszőleges, arra válaszoljon, amire kedve van, c) kérdések sorrendje tetszőleges, úgy válaszoljon rájuk, abban a sorrendben, ahogy a legjobbnak látja (természetesen kivéve azokat az egymást kiegészítő kérdéseket, amelyek logikusan összetartoznak).
A következőkben közzé tesszük dr. Poprádi Péter (képünkön), a K21 csoport tagja által megküldött válaszokat. (Életrajza a BÜK hivatalos honlapján, a zárt oldalon, további info a kollegakxxi.com oldalon olvasható.)
Elnökségi tagnak, etikai bizottság tagjának, MÜK küldöttgyűlés tagjának jelentkezett.
1.Hogyan határozná meg: mi az ügyvéd?
Egyben hivatás, intézmény és a jogbiztonság alappillére. Roscoe Pound szavaival élve social engineer, társadalmi mérnök.
2. Ügyvédnek lenni: kenyérkereső foglalkozás, szolgáltatás, szakma, hivatás?
Nyilván hangzatos
lenne azt állítani, hogy mindez egyben de elsősorban hivatás,
ugyanakkor tisztában vagyok a száraz tényekkel. Egyre többen
tekintenek rá kizárólag kenyérkereső foglalkozásként. Egyre
többen hagyják ott az ügyvédséget, mert nem tudnak belőle
megélni, érvényesülni. Üres zsebbel nehéz a hivatás szépségét
nézni. Ha a gazdasági szemléletben akarom elhelyezni egyértelműen
szolgáltatás, ügyfeleink, különösen a cégek egyre inkább így
tekintenek rá.
3. Hogyan határozná meg az
ügyvédség helyét az igazságszolgáltatás rendszerében
A hatóságok sok
esetben a szükséges rosszként tekintenek ránk, pedig hiszem, hogy
partnereik vagyunk, hozzájárulunk ahhoz, hogy emberek hozzáférjenek
jogaik érvényesítésének módjához, gazdasági ügyletek
zökkenőmentesen és biztonsággal teljesüljenek, a büntető
ügyekben kellő garancia mellett kerülhessen sor a
felelősségvonásra. Az ügyvédség helyét, helyzetét megítélését
javítanunk kell.
4. Vannak-e az ügyvédi
tevékenységnek Ön szerint sajátosan magyar vonatkozásai? Ha
igen, melyik legfontosabbat emelné ki?
-
5. Mi a szerepe Ön szerint a nagy nemzetközi ügyvédi szervezeteknek?
-
6. Mi az ügyvédi kamara szerepe az ügyvédi tevékenység/hivatás megélésében, gyakorlásában?
Érdekképviselet,
oktatás, érdekvédelem, legalábbis ennek kéne lennie. Saját
önkormányzatiságunk révén szabályoznunk kell tevékenységünket,
ellenőrizni a szabályok betartását és elvárni a kollégáktól
az ügyvédnek megfelelő színvonalú munkát és magatartást. A
Kamarának meg kell tudnia teremteni a fentiekhez a feltételeket.
7. Vannak, akik azt gondolják: az ügyvédi kamara fölösleges intézmény. Mondjon három érvet, amellyel az ellenkezőjéről kívánná meggyőzni őket?
Egységes fellépéssel
tudunk eredményt elérni. Ha nem lenne Kamara, úgy az állam venné
át a fegyelmi jogköröket, amely révén közvetlen befolyást
kapna az ügyvédek felett. A Kamara biztosítja a megfelelő szakmai
színvonalat.
8. Ha Ön szerkesztené ezeket a
kamarai orgánumokat: a Pesti Ügyvédet, az Ügyvédek Lapját és
a BÜK elektronikus hírlevelét, milyen fontosabb tartalmi
változásokat vezetne be?
-
9. Alaposan áttanulmányozta és ismeri már az Ügyvédi tevékenységről szóló törvényt (Üttv.-t)?
2018. év olyan jogszabályváltozási dömpinget hozott, hogy bár természetesen ismerem a törvényt, sok kollégámmal együtt, kapkodjuk a fejünket igyekszünk eleget tenni pl. a nyilvántartási kötelezettségünknek. Az ellenjegyzés szabályaira vonatkozó ismeretek hiánya, illetve azok gyakorlati kérdései súlyos pofonként csattant többek arcán
10. Mi az, ami Ön szerint
kihagyható-kihagyandó lett volna az Üttv.-ből?
-
11. Mit tart az Üttv. legfontosabb
eredményének?
-
12. Ön szerint mi a Budapesti Ügyvédi
Kamara szerepe, súlya a honi ügyvédség életében?
A legnagyobb
tagsággal, legnagyobb vagyonnal és legkomolyabb befolyással
rendelkező kamaráról van szó, komoly társadalmi hagyományokkal.
A BÜK-nek kell diktálnia az iramot, élen kell járnia.
13. Hogyan sorolná fontossági rendbe
a BÜK előtt álló tennivalókat, vagy mit emelne ki a három
legfontosabbként az alábbiak közül: tagdíjcsökkentés, kötelező
továbbképzés rendszerbe állítása, klubélet felfrissítése, a
tagság minél részletesebb tájékoztatásának megszervezése, a
kamarai informatikai rendszer továbbfejlesztése, a kamarai hivatali
ügyintézés korszerűsítése, az ügyvédi biztosítás,
nemzetközi kapcsolatok tovább építése, bővítése?
Az általános
tagdíjcsökkentéssel személy szerint nem értek egyet. Azt
gondolom, hogy a tagdíjat lehet és szükséges is differenciálni.
Nem várható el ugyanaz a tagdíj egy negyven fős nemzetközi
ügyvédi iroda tagjától és egy „talpas” ügyvédtől. A
tagság részletes tájékoztatás és képzése elengedhetetlen.
Miként kerülhetett sor arra, hogy a kirendelt védői díjak
drasztikus megváltozásáról, a vonatkozó rendelet
hatálybalépésekor szembesült a kar? Hónapokig a már hatálytalan
költségjegyzék nyomtatvány volt elérhető a kamara honlapján.
Ez megengedhetetlen. Az informatikai rendszer tekintetében célunk,
hogy egy mindenki számára érhető, elérhető és kezelhető
ügyfél és ügynyilvántartó rendszer kerüljön fejlesztésre a
Kamaránk által.
14. Mi hiányzik Ön szerint a fenti
felsorolásból? Megnevezne ezekből hármat?
Hogyne. Az
érdekvédelem! Ha lehet egységes és konzekvens fellépés. Ha egy
bíró, vagy hatóság részéről történik méltánytalan eljárás
egy kollégánk felé, úgy a Kamara lépjen fel, kezdeményezzen
egyeztetést az egységes gyakorlat kialakítása érdekében.
Vessünk eleget a hatósági „szobajognak” és az ebből eredő
bizonytalanságoknak. Az érdekképviselet! Legyen beleszólásunk a
hivatásunkat érintő szabályok változásába. Kiszámítható
biztos környezetben tudunk csak megfelelő színvonalon dolgozni.
Átláthatóság! Kamaránk komoly bevételre tesz szert és jelentős
vagyon felett rendelkezik. Elengedhetetlen a kiadások nyomon
követése, ekörben jelentős feladat hárul az Ellenőrző
Bizottságra.
15. Mit üzenne azoknak az egyéni
ügyvédkollégáknak, akik az idősebb korosztály tagjaiként
kétségbeesve tapasztalják: egyre kevesebb esélyük van lépést
tartani az informatikai technológiai fejlődésnek az
igazságszolgáltatás terére való robbanásszerű megjelenésével,
megértésével, alkalmazásával?
A kamara részéről
célszerűnek tartanék gyakorlati kurzusokat, felkészítő,
felzárkóztató informatikai órákat. Megértem aggályaikat,
félelmeiket, de nem tudjuk és nem is akarjuk a felgyorsult
informatikai fejlődést visszafogni, megállítani. Meg kell
érteniük, hogy nekik kell alkalmazkodniuk, de ehhez sok türelemre
és segítségre van szükség.
16. A BÜK életében mi az a három
legfontosabb terület, amire Ön szerint a legtöbb költségvetési
forrást kellene a kamarának biztosítania?
Érdekvédelem, szociális kiadások,
oktatás.
17. Ha szavaznia kellene, hogyan
döntene: a kamara választott tisztségviselői között a nők
arányát kvótarendszerrel kellene biztosítani (ez esetben mi lenne
a követendő arány?), vagy ilyenre nincs szükség, mivel a
tisztségre jelölt nemétől függetlenül értékelendő:
alkalmas-e az adott feladatra, avagy nem?
-
18. Hogyan látja a kamarai taggá lett
jogtanácsosok helyét, szerepét és jövőjét a kamarai
struktúrában?
-
19. Ismeri-e Ön, hogy miként
vélekedik az átlagos hazai közvélemény az ügyvédségről?
Egyre kevesebb
tisztelettel és megbecsüléssel fogadják létünket. Sajnos ezért
mi ügyvédek is „sokat tettünk”. Határozottan gondolom, hogy
Kamaránknak, megújulásunkról média nyilvános pr propagandát
kellene folytatnia, csakúgy mint a közjegyzői kamara. Persze a
megújulást el kell kezdeni, a kontárokat, csalókat, letéttel
trükközőket ki kell zárni! Az ügyvédek által nyújtott
szolgáltatásokat népszerűsíteni kell.
20. Meg van-e elégedve azzal a
társadalmi fogadtatással, amiben a hazai ügyvédség részesül?
Lásd fent.
21. Ha nem, mit tenne annak érdekében,
hogy változtasson azon?
-
22. Mi az, amit mindezeken túlmenően
fontosnak tartani elmondani az ügyvédség és a BÜK jövőjével
kapcsolatban?
-
