A kaposvári önkormányzat és a hivatásrendek helyi szervezetei által 26. alkalommal megtartott, Jogi Beszélgetések elnevezésű, kétnapos szakmai konferencia esemény zárónapján, március 23-án előadásában az Ab elnöke egyebek mellett azon értékelésének adott hangot, amely szerint az új típusú, úgynevezett valódi alkotmányjogi panasszal összefüggésben meghozott megsemmisítő döntések után a bíróságok sokféle válaszlehetőség közül választhatnak, ezért az Ab döntései megtermékenyítőleg hatnak a bírói gyakorlatra. Hozzátette: az Ab alapjogi üzenetei lényegében közvetetten, az eseti bírói döntéseken átszűrődve fejtik ki hatásukat egy párbeszédre épülő, strukturált alapjogi bíráskodás keretében.
Álláspontja szerint az Ab, illetve a valódi panasz intézménye sem szakmai, sem intézményi szempontból nem sérti a rendes bíróságok, bírák függetlenségét, sőt kulcsszerepük van annak biztosításában. Példaként a bírák öregségi nyugdíjkorhatárával összefüggő Ab-döntést, a Kúria elnökének a bírák nemzetbiztonsági vizsgálatáról kezdeményezett utólagos normakontrollt, valamint azokat az eseteket említette, amelyekben bírák fegyelmi eljárások vagy kinevezések ügyében az Ab-n keresnek alkotmányos jogorvoslatot.
Az Ab elnöke előadásának szerkesztett változata ide kattintva teljes terjedelmében olvasható.
Foto: PanPress
