A közlemény az előzményekről szólva azt írja, hogy „az utóbbi időben a Budapesti Ügyvédi Kamara működését érintő kéretlen leveleket kapnak kollégáink”. E ponton egyebek mellett feltételezhetően – a közlemény további részének a perre való utalásából következtethetően – az Ügyvédi Összefogás Egyesületének dr. Trócsányi Lászlóhoz, dr. Bánáti Jánoshoz és dr. Réti Lászlóhoz írt levelek szétküldéséről van szó (lásd BÜK dosszié 4: Az ÜÖE miniszteri felügyelő biztos kinevezését kéri - Segítségül: ajánlják magukat c. közleményünket, ide kattintva).
Leszögezi: „Ez a műfaj idegen a hírlevelünktől, amely megmarad az ügyvédi közösség szakmai médiumának”.
A műfaji kitérő után a tartalomról szólva a közlemény hangsúlyozza: „Álláspontunk ismert, az ügyvédi törvény 119. § (4) bekezdése a Kamara helyzetét megnyugtatóan rendezi. Nem teremt lehetőséget az ügyvédi tevékenységet ellehetetlenítő joghézagokra. Holnap is lesz elektronikus aláírás, kirendelt védői lista, igazolás, közhiteles nyilvántartás, kamarai ügyintézés és JogTudor. Nincs okunk azt feltételezni, hogy ez a törvényességi felügyeletet ellátó minisztert bármiben is befolyásolhatja, és az ügyvédek tevékenységének zavartalan folytatására bármilyen hatása lehessen. Várjuk a bíróság leírt ítéletét. A Kamara (a BÜK – a szerk.) a tagságnak további megalapozott tájékoztatással fog szolgálni.
